ah mon avis , chancelor est celui qui a permis a tool d'acroitre la personalité du groupe en terme de son ,de musicalité .

Ce n'est pas la première fois que je vois Justin rabaissé, et je ne comprends pas. Quand on voit que pleins de titres sont à son origine, et ce dès son arrivée sur Aenima...

Je parle pas création, je parle au niveau du jeu de la basse. MJK a une voix assez hallucinante et Carey est un batteur remarquable aussi (sans parler des tabas). Justin a un jeu de qualité surtout au niveau du groove et il a le mérite d'avoir un grand feeling mais qui n'aporte pas non plus énormément, enfin je veux pas non plus le descendre hein je suis conscient de son importance quand même.

Niveau création s'il y en a un a blamer ça serait plutot Maynard qui n'a pratiquemment pas participé au dernier album et même chose pour Lateralus il me semble.

Bien sure on ne peut aps comparé car chacun a sa touche . mais carey utilise sa batterie comme un instrument de musique , et non pas uniquement comme un instrument eprcussif: il participe ( contrarement a 90% des batteurs rock) a l'entité musical même: il ne fait pas que jouer un rythme mais dessine a son echelle aussi l'aspect générale de la musique finale .

MJK est 'lhomme ( pas de H ) du groupe: il humanise le propos , comme tout vocaliste . La voix est l'élement qui ramène la musique dans la shpère humaine ( et qui différencie la musique instrumental-scoop!) . Mais en plus d'etre l'organe humain du groupe , il est aussi l'illustration des concepts intellectuel , mystiques , mental du quatuor . Il construit une aprtition musical a part entière de par ses lignes de chant et les gave de références , de phrases au sens nombreux et ouvert . Rosetta stoned et un excellent morceaux , quand tu lis les paroles il devient un monumental.

Justin chancellor est , comme carey un element rythmique qui va au dela du simple basiste . En fait la fdorce de tool est que la musique ne s'articule pas autour de la guitare . les 4 font tool . la ou un groupe comme isis ( relativmeent proche) pourrait interchanger ses membres , tool est dans une formule a 4 ou chaque tête représente une aprtie ( un quart ?) de la totalité du son , de la musique et de l'ensemble. Que dire de Chancelor si ce n'est que son utilisation d ela basse est unique, la maitrise des effets , des aigues , parfois des lignes qui se substitue a la guitare ...


Jones est un bon guitariste , qui joue sur des accords répété une poignée de fois et qui passe par d'autres plan sans jamais donné l'impression de cassure phénoménal ( ala DEP) en gardant un architecture sonore cohérente et progressive. Il sait également se faire silencieux et ne pas axer la compistion sur son seul instrument. Cependant , il est celui qui e renouvelle le moins(cf. les riffs qu'on peut retoruver sur plusieurs morceaux) et qui aparait aussi comme le moins "casse cou" dans son approche de l'instrument . cela dit , c'est une incoryable rythmicien (pas francais ?).

entierrement d'accord avec damodacofa !

Et je dois dire que j'aime beaucoup Adam, car il est trés discret et part pas dans des délire guitare hero et ne ce m'est pas du tout en avant !

Et oui Tool est avant tout une entité et c'est la symbiose entres les musiciens qui m'a tjrs le plus frappé ! Personne prend le dessus sur l'autre ... Et chacun peut se mettre un peu plus en avant par rapport aux autres, mais on sent qu'il ne s'impose pas ... C'est un peu comme si les autres, lui disaient: " allé c'est a toi maintenant ... "

On a beau dire adam, c'est un guitariste moyen, Mjk sert a rien , Justin est moyen ...

Enlevé un des 4 membres et ce ne sera plus du tout pareil ! Et Tool perdrait cette symbiose, cette intité musicale, qui ne fait qu'un ...
Et donc ne serait plus Tool ...

Oui, c'est vraiment le fait que Danny, Justin, adam, Mjk participe autant a la musicalité du groupe, qui m'a le plus fasciné !

C'est rare des groupes aussi soudés !

Mare des groupes qui mettent en avant les chanteurs et les gratteux et laissent derriéres les bassistes et les batteurs ... ( pourtant je suis guitariste a la base ... ).

De la symbiose, le faite de ne peut pas vouloir s'afficher, se mettre au dessus des autres ... Le faite d'être un TOUT ou chacun est libre de s'exprimer et même changer de place ! ( Desfois Justin sonne comme un gratte et Adam fait " des lignes de bass " ).
C'est ce qui fait vraiment la différence et ça montre une grande maturité et ça apporte plus de richesse à la musique et ça Tool la bien compris ...

Le jours ou les gens aurront compris ( bon je parle de la musique qui a ce type de formation : Rock, metal ... ) que le fait d'avoir un bon bassiste et un bon batteur qui s'entendent super bien sur le plan musicale ( et en dehors aussi ) et qui sont capables de s'envestir pleinement dans le groupe en ayant autant de pouvoir que les autres, hé bien ils aurront fait un grand pas !

Mais Hélas, c'est dure a trouver ... Je trouves que ces formations sont trop souvant dénigrées ...

des groupes ou chaque mec a une importance "capitale" se comtpent sur les doigts de la main . Je n'en ai qu'un autre en tête ( unsane ) . Bien qu'en y réflechissant , mr bungle aussi ...

pas franchement d'accord ... neurosis tourne surtout autour des riffs . A partir de la le batteur a parfois de bons plans, mais se contente surtout de marteler . Celui qui a apporté une net changement dans neurosis et qui a forgé un peu plus son identité , c'est noah landis ( sample) qui arrive des through silver in blood . encore une fois , le mec ne se renouvelle que trop peu ( meme si sur le dernier il a un peu évolué) . Mais il a une patte inimitable .

peut-être tu parle surtout des nouveaux albums ...

Mais sur les early neurosis : Genre Souls at zero, enemy of the sun, même through silver in blood. Je ne suis vraiment pas d'accord sur le faite que ça tourne autour d'un riff ...

Rien que sur " enemy of the sun ", j'entends plus la bass que la gratte lol et puis la batterie, avec " Cleanse ", pour ce citer que ce morceau, a une place plus que prépondérante !

et puis l'intro de lost ... La Bass joue tjrs au premier plan !

Aprés je dis pas qu'ils sont en symbiose totale ! l'harmonie parfaite !

Mais bon de la a dire que la Bass et la batterie ce contente de bourriner en suivant le rythme, je ne suis pas trop d'accord ...

enléve le bassiste et le batteur sur les 3 albums que j'ai précité, et remplace les par des mecs qui ce conteront de ne faire que la rythmique, assez bateau, avec un gros son ! Et bien ça serait nul ...

Enfin tout ça pour dire, qu'ils sortent quand même du lot de ce coté la !


Par contre, c'est vrai que noah landis a ajouté un réelle plus au groupe !

Sinon il doit bien avoir des groupes de Jazz ... qui doivent avoir une bonne symbiose entres les musiciens ( Bass, batterie ... ), je ne suis pas trés callé en Jazz !!

puisque tu insistes: pas d'accord avec ta "conclusion" . stou !

Plus haut ,Marco tu dis que c'est souvent le chanteur et les guitares sui sont souvent mis le plus souvent en avant dans un groupe, pour moi la batterie est complètement dans le lot... Non évidemment c'est la basse qui fait le plus la grise mine, surtout dans les musiques denses.